佩德里在中场接球那一刻，面前通常已经站着对方前场三人组成的第一道压迫线。他可以自己带球穿过这条线，也可以一脚把球分到边路，让队友在边线附近处理。两种处理方式看起来只是方向不同，实际决定了巴萨能不能把球从中场推进到对方三十米区域。上赛季他在这个环节上反复摇摆，带球被断和分边之后球权又转回来的情况都出现过。
一、带球穿线直接改变对方站位
自己带球最大的价值是让对方防守人数重新分布。佩德里一旦越过第一名压迫球员，对方原本站在他身前的那名中场就必须横向补位，这条横移路线会在中路偏右留下一段短暂的空档。带球过人之后往往还能吸引第二名防守球员靠近，中路的接应点因此多出一个人。
但带球对时机要求很高。对方前锋和中场之间的间距如果压得紧凑，佩德里穿过去立刻会落入两人夹击，而不是形成一对一。他上赛季几次在中圈附近丢球，都是对方第一人佯装压迫，真正的夹击在中线附近等着他带上来。这种情况下他的带球看起来是主动选择，其实是被对手引进了陷阱。
带球还有个连带后果，就是无球端必须同步前插。边路球员站着等球，中路带出来的空档转瞬即逝，等佩德里把球分出去，对方防线已经重新落位。所以带球能不能转化成推进，不只看他过没过第一人，还要看前场三个人有没有同时启动。
二、快速分边把风险转给接球人
快速分边的好处是把决策压力移到边路。佩德里一脚斜向转移，球到边路，接球球员面对的是对方边后卫与边前卫之间的空档，处理空间比中路大。他这一环的传球准确度基本稳定，问题出在后手，也就是边路球员能不能在包夹下把球再传回来，或者自己带球向前推进一段。
边路接球点处理不了，快速分边就变成一次无效转移。对方边后卫上抢，边路球员被迫回传，球又回到中路，PG麻将胡了平台此时佩德里已经错过了最佳的出球时机，对方的压迫线也重新组织好了。所以分边看起来是最省事的选择，实际上把风险从控球人转移到了接球人身上，链条上断一环，整次推进就作废。
这个选择还要求他在接球之前就完成观察。如果先停球再抬头，对方压迫球员已经贴近，分边的线路往往被封死，只能改成横传或者回传。他做得顺的时候，都是球到脚之前就已经看清边路站位，接球那一下是直接出球而不是先控制再出球。
三、压迫方式不同，选择比重也该变
对手的压迫套路不一样，佩德里的选择就该跟着调整。对方采用人盯人的前场压迫，他带球穿线的成功率通常更高，因为第一人被过之后身后没有自由人补位，穿过去等于撕开了一条推进通道。这种情况下他应该更多选择自己带，而不是急着把球分出去。
反过来，区域压迫下的前场球员站住各自位置而不盯人，佩德里带球过去之后立刻会遇到区域内的第二人补位，带球的风险明显上升。这时候快速分边更合理，因为区域防守的弱侧边路往往只有一个人，分过去之后对方需要整体横向移动，节奏被拖慢，中场就有时间前压。
麻烦在于比赛里的压迫经常是混合的，前场三人盯人、中场两人区域，佩德里接球时面对的正是这条混合线。他上赛季有几次在混合压迫下选择带球，被盯人的第一名球员拖住脚步，区域防守的第二人补上来完成抢断，这类失误最容易直接送给对方一次反击。
四、两种选择都缺不了第三人接应
不管带球还是分边，佩德里身边都需要一个能在两秒内接应的第三人。带球穿线之后如果没有人从身后插上来接球，他只能继续往前带，越带越靠近对方防线，处理难度直线上升。分边之后如果没有人从肋部前插，边路球员只能原地等包夹，球权又交回去。
这个第三人通常是位置更靠后的中场。佩德里带球时，身后的中场要同步前移，保证他被围堵时有一脚回传线路。他分边时，肋部的中场要压到边路和中路之间的位置，给边路球员提供第二个出球点。这两种跑位在巴萨上赛季的中场配合里都不算稳定，很多时候佩德里拿球时身后是空着的。
所以佩德里在带球和分边之间的选择，很大程度上取决于队友能不能及时到位。他判断第三人上不来，最稳妥的做法是把球控在脚下等队友压上，而不是急着做二选一的决定。这种处理看起来拖慢节奏，实际是在给自己争取下一次有接应的出球机会。
巴萨中场破压迫的效率，最终落在佩德里这两个动作的时机判断上。带球穿线的收益更高，但要求对方补位距离大、第三人有前插意愿。快速分边的风险更低，但要求边路接球点能处理一对一、肋部有接应。关键是他能不能在接球之前就读出对方压迫的类型和队友的跑位。
上赛季他在这两个环节上反复切换，说明判断能力是有的，缺的是周围队友在同一个节奏上配合。中场推进从来不是一个人的事，佩德里选的路线只有配合到位才能走通，再合理的选择也会被对方的补位吃掉。
