决赛第106分钟那个制胜回合，起点并不在费兰·托雷斯身上。佩德罗·波罗在右路拿球之前，西班牙的后场已经完成过一次由内向外的转移，而那次转移的发起点，正是回撤到两名中卫之间的内维斯。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端却很少依赖长传冲吊，这种从后场第一脚就开始组织的方式，与内维斯的位置选择直接相关。
一、回撤到中卫之间，先把第一脚出球变成可控动作
中卫持球时面对的往往是对方前锋的逼抢角度。内维斯一旦落到两名中卫之间，后场就多出一个接球点，出球方向从两条边路扩展为三个方向。阿根廷在决赛上半场一度用前锋封住中卫向边后卫的传递线路，西班牙的应对不是让中卫强行带球，而是让内维斯退到更深的位置接第一脚，再由他决定往哪一侧推进。
这个动作本身并不华丽。内维斯回撤之后通常只做一到两次触球，把球送到边路或者直接交给前腰区域，很少在原地停球观察。这样做的好处是压缩了对手逼抢的时间窗口，对方前锋跑到一半，球已经转移到另一侧，逼抢的阵型自然被拉开。
换一个场景，这种做法未必成立。如果对手愿意用两名前锋同时压迫中卫和内维斯，后场就会形成人数均势，内维斯接球后能选择的方向反而变少，这时候需要边后卫内收或者后腰前插来分担出球压力，否则回撤就只剩下站位意义。
二、由后向前的串联，藏在第二落点的争夺里
内维斯回撤接球之后，西班牙的中卫线会整体前压几米，把中场区域留给前插的队友。这一压一留之间，球队的攻防转换速度被提了上来。决赛制胜球之前的那次推进，正是中卫把球交给回撤的内维斯，内维斯再交给前插的队友，最后由波罗完成传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡到后点。
串联的价值也体现在丢球之后。内维斯的位置偏后，西班牙在前场丢球时，他往往还留在中场偏后的区域，能第一时间封住对手向中路推进的线路。本届赛事西班牙丢球极少，与后腰球员在转换瞬间的站位有很大关系，这不是靠回追速度完成的，而是靠接球时就预留好的位置差。
但内维斯的串联并非没有代价。他回撤越深，西班牙在中场中路的人数就越少，一旦边路传球被断，对方可以直接面对中卫。所以他的回撤幅度通常和球队是否掌控球权挂钩，领先时他会退得更靠后，落后或者需要提速时他反而会留在中场参与二次进攻。
三、对手怎么应对，决定了他能不能持续拿到球
面对西班牙这种踢法，对手常见的选择是让前锋放弃逼抢中卫，改为盯住回撤的内维斯。巴拉圭在淘汰德国的那场比赛里，靠门将奥兰多·吉尔的发挥赢下点球大战，而他们在防守端的做法也是先压缩中路空间，再等对手把球分到边路后收紧防线。这种思路如果套用到西班牙身上，PG麻将胡了APP内维斯接球的难度会明显上升。
应对方式之一是让内维斯和中卫形成短暂的双人配合，用一次撞墙把盯防他的前锋甩开，再由中卫把球送到前场。另一种方式是他干脆不回撤，让中卫直接找边后卫，自己留在中场等待第二落点。两种方式各有利弊，前者需要中卫有稳定的短传能力，后者则依赖边后卫的接球质量。
从本届赛事看，西班牙更多时候选择的是第一种。库巴西今年只有19岁，作为中卫却能在压力下把球交给回撤的队友，这种能力让内维斯的回撤有了实际意义。如果换成一名出球能力一般的中卫，内维斯退得再深，也只能接到一脚勉强的传球，串联效果会大打折扣。
四、这种踢法对球队结构提出了什么要求
内维斯频繁回撤，意味着西班牙的中场必须有人负责前插，否则球队的进攻会全部堆在后场。本届赛事西班牙的进球分布较广，罗德里拿到金球奖，靠的也不只是防守端的拦截，还包括他在中场前压时对节奏的控制。内维斯退、罗德里进，这种一退一进的分工，是西班牙后场出球顺畅的重要原因。
对边路球员的要求同样提高。内维斯把球送到边路之后，边锋需要具备一对一的能力，否则球权很快会回到后场，形成无谓的来回倒脚。尼科·威廉姆斯在决赛中的那次头球摆渡，背后就是他在边路接球后敢于向内突破，把对方的防线压缩到禁区附近，才给后点的费兰留出空间。
如果把内维斯放到一支打法更直接的球队里，他的回撤反而可能拖慢进攻节奏。球在他脚下多停留一秒，前场的跑位就少一次机会。所以这种由后向前的串联，本质上是球队整体选择的结果，而不是某一名球员的个人习惯，它需要中卫、后腰、边锋三条线同时配合才能跑通。
西班牙能在这届赛事里把丢球控制到一球，进攻端又保持足够的耐心，内维斯的位置选择是其中一个环节。他的回撤不制造进球，也不直接助攻，却让球队在由守转攻的那几秒钟里，始终有人能把球稳稳地送出去。费兰在第106分钟的那脚射门之前，球权已经在内维斯脚下流转过至少两次，这种不起眼的连接，往往就是强队和普通球队之间的差别。
接下来对手如果开始针对性地盯防内维斯，西班牙需要准备的是第二套出球方案，比如让中卫直接找前场，或者让边后卫承担更多推进任务。这套方案是否成熟，会直接影响他们在下一届赛事中面对高强度逼抢时的表现。
