摩洛哥在十六强对加拿大的两粒进球都来自奥纳希，第二球尤其能说明问题：球从中场右侧推进，肋部连续两次短传把加拿大中卫拉出原位，随后一脚斜插打穿回收不及的边后卫身后。这种配合一旦跑顺，防线会被迫向球侧压缩，边路回收的时间差就成了最脆弱的一环。本场加拿大的问题不是没有回追，而是回追的起点被推得太靠前，等边路球员掉头时，肋部的传球线路已经打开。接下来要讨论的不是该不该压缩，而是压缩到什么位置、谁负责补边路的空当。
一、肋部连续配合真正撬动的是什么
肋部传导的杀伤不在最后那一脚，而在于它逼着防守中场横移。奥纳希第一球之前，摩洛哥在中场右侧做了两次几乎原地的小范围互传，加拿大后腰跟着球挪了两步，肋部就空出一个能接球的身位。防守方一旦让后腰离开中路，中卫必须前顶补位，整条防线因此被拉成一条斜线。
这种斜线一旦形成，边后卫的站位就会变得尴尬。他既不敢完全贴住边锋，PG麻将胡了也不能提前收进肋部，因为身后还有一条直塞线路。加拿大在下半场的丢球正是这种局面的延续：边后卫停顿了半秒，摩洛哥的传球就从他和中卫之间的缝里穿了过去。
所以肋部配合本身不直接制造进球，它制造的是防守方的犹豫。犹豫一旦出现，压缩和回收就都慢了半拍，而半拍在这种强度的比赛里已经够用。摩洛哥两球之间的间隔不长，说明加拿大始终没能把这种犹豫消掉。
二、防线压缩的代价其实落在边后卫身上
防线压得越紧，肋部的中卫离边线就越远，边后卫要覆盖的横向距离随之变长。奥纳希第二球之前有一个细节：加拿大中卫提前上抢到中场边线附近，边后卫本能地向内收保护，结果边锋外线完全空着。摩洛哥没有选择外线传中，而是把球塞进了刚被让出来的肋部。
这说明压缩不是错，错在压缩之后没有人接手边路。合理的做法是让边前卫回撤到边后卫身后，形成两层保护，但这就要求边前卫在无球时放弃前压的位置。加拿大在领先后仍想保持反击长度，边前卫始终留在中线附近，纵深保护因此一直缺失。
压缩的收益是中路密度，代价是边路的横向覆盖。一支球队如果无法承担这个代价，就不该把防线压得那么紧，而应该用中场的纵向拦截来延缓冲剂的到来。可加拿大中场在被连续调动后体能下降明显，拦截半径缩小，压缩也就变成了被动收缩。
三、边路回收的时机比速度更重要
回收慢不一定是跑得慢，很多时候是启动方向错了。加拿大边后卫在摩洛哥肋部拿球时仍然面朝前场，等球传出后才转身，实际有效追赶距离被拉长了一倍。正确的处理是在对方第二脚短传时就开始侧身，把转身动作提前完成，这样传球到达时人已经站在内线。
时机还取决于谁来发出回收信号。通常由中卫或后腰喊一声，边后卫才敢放弃外线内收。加拿大在十六强这场缺少这种呼应，几名后卫各按各的判断移动，回收变成了零散的个人动作，肋部的缝隙始终没有合上。
另一个被忽视的点是回收后的第一脚处理。边后卫赶回来如果只能解围到边线，对手马上又能组织第二次肋部配合。摩洛哥两个进球之间正是这样循环的，加拿大的解围没能让球队喘过气来，反而把球权很快交了回去。
四、摩洛哥这套打法在更硬的对手面前会怎样
加拿大的防线在被调动后缺少横向补位的人，摩洛哥因此可以把肋部配合跑成固定套路。换一支中场站位更紧凑的球队，第二脚短传很可能在中场就被断掉，斜插的线路也就不存在了。所以这套配合能否成立，先取决于对手后腰的横向移动是否跟得上。
边路回收做得到位的球队，通常会用一名边前卫专门盯住肋部接球点，让边后卫安心守外线。这样一来摩洛哥的短传要面对两个人，斜插的空间被提前封住。摩洛哥对加拿大时几乎没遇到这种待遇，他们的传跑节奏因此显得格外流畅。
萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，那球走的是另一条路径，说明摩洛哥在肋部之外还有直接从边路向内的选项。防守方如果只盯着肋部做压缩，边路反而会被单点突破。对摩洛哥这样的球队，压缩和回收必须同时兼顾，任何一种单一选择都会被另一条通道利用。
加拿大在十六强出局并不意外，意外的是两个失球都发生在同一种局面下，中间没有任何调整。这提示一件很具体的事：肋部连续配合最难防的不是传球的精度，而是它让防守方在压缩和回收之间反复选择，每一次选择都需要人站出来喊、站出来补。缺了这声呼应，再好的跑动也只是各跑各的。
摩洛哥接下来遇到的中场不会像加拿大这样容易被横移带走，那时奥纳希在肋部的接球次数会下降，边路的单点突破比重会上升。这套打法能否继续奏效，取决于摩洛哥在肋部被堵住后，愿不愿意把球更早地交给边路一对一。
