荷兰在本届世界杯并不缺进攻回合，真正卡住他们的是边路持球之后的下一步。德佩习惯在左侧肋部接球，等他转身完成，防守方的中场往往已经回收到位，他面前那条向前的通道也就随之关上。三十二强赛对摩洛哥那场，荷兰多次推进到前场，但球一到边路，进攻就在同一个位置慢下来，最后只能靠横传把球重新送回中场。加克波曾在那场比赛取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰出局。留下的问题是：当德佩在边路持球、身前身后同时有人贴上来，回撤接应和强突下底，哪一种更能让进攻继续往前走。
一、包夹的位置比人数更关键
边路包夹并不总是两人对一人那么简单。真正让德佩难受的，是协防球员卡在他转身的那条线路上。他一旦在边线附近接球，边后卫贴身顶住，中场再从内侧收进来，他的身体就被挤向边线，能做的动作只剩回传或者勉强把球往前捅。
这种站位下回撤看起来更安全。德佩往中场退两步，把贴身的防守者带出来，边后卫身前就空出一条通道，套上的队友可以顺着这条线往前跑。代价是他离球门更远，荷兰在禁区前沿少了一个能直接起脚的人，进攻最后一脚的分量明显变轻。
强突下底一旦成功，整条后卫线都要往回退，禁区里的人数对比立刻改变，第二落点也更容易抢到。但这要求他在第一下触球时就把身体调整到面向底线，否则第二步就会被协防追上。能不能突，取决于接球那一刻的朝向，而不是他后来想不想突。
二、回撤接应考验队友的跑动时机
德佩回撤拿球，本质上是用自己的位置换队友的前插。他往中路一走，边路交给套上的边后卫，中路多出一个接应点，荷兰在中场就形成局部人数优势，传球线路也因此比站死在边路时更多。
这条思路有个前提，队友必须在他回撤的同时启动。边后卫若犹豫半拍，德佩退回来只是把球权换了个位置，推进距离反而更短。对摩洛哥那场，荷兰多次出现他已经退到中圈附近、身边却没有人前插的情况，回撤就成了空跑。
更麻烦的是回撤之后他背对球门，拿球要先转身才能看到前面的空当，这段时间足够防守方重新组织好站位。所以回撤不是问题本身，回撤之后能不能立刻把球送出去、送到谁脚下，才是这段进攻能否继续下去的关键所在。
三、强突下底对第一步的要求更高
德佩早年确实靠第一步爆发力吃饭，边路一对一能直接吃掉对手。到了现在这个阶段，他启动之后能不能甩开防守者，已经不像过去那么确定。强突的前提，是接球时已经侧身对着底线，并且和防守者之间还留着半步距离。
一旦这个前提不成立，PG麻将胡了硬突就变成低效的消耗。防守者贴住他，协防球员从内侧封住下底路线，他只能在边线附近把球护住，等队友上来接应。这样的处理不会丢球，但也不会制造威胁，球最终还是要往回传。
下底之后的选择同样重要。德佩突到底线附近，传球角度已经被压得很小，倒三角回做需要有人跟进到点球点附近。荷兰在那场淘汰赛里缺少这样一个后插上的中场，即便他偶尔突成功，禁区里也没有人接应他的传球。
四、选择取决于接球瞬间的身体朝向
回撤和强突并不是完全对立的两条路。德佩接球时如果背对进攻方向，回撤几乎是唯一合理的选择，因为强突需要他先转身，而转身那一下正是防守者最想抓的时机，一逼就容易丢球。
接球时他已经侧身面对边后卫，强突就有了空间。这时候回撤反而让防守者松一口气，他们不用再担心被过掉，只需要跟着他往中场移动，防线因此不会被扯动，禁区里的人数也不会发生变化。
所以同一名球员在不同比赛里会做出完全不同的处理。防守方如果提前研究过他的习惯，就会在他接球前把身体压到他惯用的那一侧，逼他用不擅长的方式出球。德佩能不能在接球前看清这一点，比接球后再临时决定重要得多。
五、荷兰的结构放大了这个选择的影响
荷兰在边路之外缺少稳定的中路渗透，德佩这一侧的处理几乎决定了全队的进攻走向。他回撤，球队就往中场堆人；他强突，球队就压上争第二点。两种打法对队友的站位要求完全不同，很难在同一场里随意切换。
对摩洛哥那场，荷兰在边路反复陷入同样的局面，说明赛前并没有为这两种情况准备两套跑位方案。他一个人拿球，身边缺乏固定的接应点，最终只能靠个人能力去解决，而个人能力又受身体状态限制，进攻因此显得单一。
要让这个选择变得更清晰，荷兰需要在他接球前就把接应点摆好。有人在中路等他回做，有人在底线附近等他套边，这样无论他往哪个方向处理，球都有下一个去处，而不是停在他脚下等人来救，进攻也就能保持连续。
德佩在边路遭遇包夹时的处理，是一名边锋在职业生涯不同阶段都要面对的问题。年轻时可以靠身体强行解决，现在则要靠接球前的观察和队友的配合来化解。荷兰在本届赛事里没有把这一点解决好，关键场次的进攻因此缺乏变化。
回撤或者强突，本身没有哪一种绝对正确。真正决定成败的，是他接球那一刻有没有提前想好下一步，以及身边的队友有没有跟他想到一起，这两件事比选用哪一种技术动作更值得在训练里反复打磨。
